Xem truyện ngắn Cô giáo Lệ
Sau những tiêu cực trong mùa thi THPT 2018, một năm học mới nhiều thử thách lại bắt đầu với ngành giáo dục, các phụ huynh dù còn nhiều băn khoăn vẫn phải tiếp tục đồng hành cùng với nhà trường để có sự chuẩn bị tốt nhất cho con em mình. Thế nhưng nhìn đâu cũng thấy những vấn đề làm phiền lòng bất cứ ai.
Học sinh đầu cấp ở Cà Mau giảm mạnh
Trong buổi họp của UBND tỉnh Cà Mau tổ chức ngày 15/8, báo cáo của Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) tỉnh Cà Mau cho biết, tổng số học sinh năm học 2018 - 2019 giảm so với số học sinh năm học 2017 - 2018 là 4.061 học sinh (trong đó Mầm non giảm 1.131 học sinh, Tiểu học giảm 984 học sinh, THCS giảm 1.302 học sinh và THPT giảm 644 học sinh).
Nguyên nhân tỷ lệ học sinh bỏ học đầu cấp (lớp 6, 10) năm học 2018 - 2019 giảm so với những năm học trước được cho là do “một số học sinh chuyển trường ra ngoài tỉnh, học sinh bỏ học,… dẫn đến số lượng giảm. Ngoài ra, ở cấp học Mầm non, trẻ trong độ tuổi còn nhỏ, phụ huynh chưa đăng ký mà chờ khai giảng mới đăng ký cho con em đi học,...”
Tuy nhiên, sự lý giải này khó thuyết phục. Theo báo cáo cho thấy, số học sinh lớp 5 hoàn thành chương trình năm học 2017 - 2018 là 20.730 em, còn số học sinh vào lớp 6 THCS năm học 2018 - 2019 chỉ có 20.107 em, tính ra còn thiếu 623 em. Trong khi đó, số học sinh lớp 9 tốt nghiệp THCS năm học 2017 - 2018 là 15.593 em, còn số học sinh vào lớp 10 THPT năm học 2018 - 2019 là 13.335 em, tính ra còn thiếu 2.258 em.
Cũng theo đại diện của Sở Giáo dục Cà Mau, tỷ lệ bình quân học sinh THCS lớp 9 lên lớp 10 không năm nào dưới 12.000 em, thậm chí có năm tới 15.000 em. Nhưng khi tới thi tốt nghiệp THPT thì không năm nào đạt được 10.000 em. Cho nên số này có thể bỏ học, chuyển trường… rất nhiều.
Tình trạng bỏ học đi làm thuê khi còn ít tuổi đã diễn ra không chỉ cá biệt một năm mà là trong rất nhiều năm ở các tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long, đặc biệt ở Cà Mau đã trở nên nổi tiếng với vụ bạo hành em bé Hào Anh năm nào.
Tố cáo tiêu cực trong kì thi THPT ở Bình Định từ năm 2016 đến nay
Theo bản tố cáo từ bà Trịnh Thị Bích Yến (55 tuổi, ngụ phường Thị Nại, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định) gửi các cơ quan báo chí thì đã có hàng loạt dấu hiệu được cho là vi phạm của giám đốc, lãnh đạo, cán bộ Sở GD&ĐT Bình Định từ năm 2016-2017.
Theo đơn, bà Yến tố cáo ông Đào Đức Tuấn - Giám đốc Sở GD&ĐT Bình Định - vi phạm Quy chế thi THPT quốc gia cụm thi do Sở chủ trì năm 2016 và 2017. Theo quy định, Ban Làm phách làm việc độc lập với các ban khác, không được tham gia vào Ban Chấm thi, Ban Phúc khảo; Ban In sao đề thi làm việc tập trung theo nguyên tắc cách ly triệt để để từ khi mở niêm phong đề thi đến hết bài thi cuối cùng. Tuy nhiên, năm 2016, Giám đốc Sở ký Quyết định thành lập Hội đồng thi, trong đó có nhiều người tham gia ở nhiều ban. Điều này là vi phạm quy chế thi.
Điển hình, kỳ thi năm 2017, ông Võ Văn Thái tham gia 5 Ban: Thư ký, In sao đề thi, Làm phách, Chấm thi và Phúc khảo. Ông Trần Xuân Tình 4 Ban: In sao đề thi, Làm phách, Chấm thi và Phúc khảo. Ông Bùi Quốc Anh - Phó phòng Giáo dục chuyên nghiệp - Thường xuyên ở 4 Ban: Thư ký, In sao đề thi, Làm phách và Chấm thi. Ông Phan Thanh Liêm ở 4 Ban: Trưởng ban Thư ký, Phó ban In sao đề thi, Phó ban Chấm thi và Phó ban Phúc khảo.
Mặc dù những sai phạm này bị phát hiện nhưng không có dấu hiệu sửa đổi và chấn chỉnh sau đó, ông Tuấn tiếp tục cử ông Phan Thanh Liêm - Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng làm trưởng Ban Chấm thi. Điều 24 Quy chế thi THPT quốc gia quy định Trưởng Ban Chấm thi phải do lãnh đạo Hội đồng kiêm nhiệm, trong khi ông Liêm chỉ là ủy viên hội đồng.
Kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, Giám đốc Sở Đào Đức Tuấn cũng bố trí 3 cán bộ làm việc ở nhiều ban - điều này vi phạm Quy chế thi...
Cho đến nay, sự việc vẫn chưa có kết luận chính thức của các cơ quan chức năng.
“Cháy” sách giáo khoa do hiện tượng “Rồng vàng” và “Dê vàng”
Năm học mới đã bắt đầu nhưng đã nhiều ngày nay, một số phụ huynh ở TPHCM đi tìm mua sách giáo khoa cho con nhưng sách không đủ bộ, thiếu một số đầu sách tập trung ở các khối đầu cấp.
Chị Lê Minh Phương, nhà ở Q.5, TPHCM, trả lời Dantri.vn cho biết, trong tuần vừa rồi, chị nhiều lần đến nhà sách mua sách giáo khoa (SGK) lớp 1 cho con nhưng đến nay vẫn thiếu một số đầu sách. Vợ chồng anh Trịnh Đức Nhiên, ở Gò Vấp cũng dẫn con đi mua sách nhưng đi nhiều nơi thì anh thấy SGK lớp 1 đang thiếu trầm trọng, phụ huynh đến nhà sách gặp nhau than thở rồi... quay xe đi tìm nơi khác. Như nhà anh, mới chỉ mua được sách Toán và một số cuốn bài tập, còn lại là đang trống không dù anh đã đi đến hết cách nhà sách lớn để nhặt. Nhà có họ hàng ở một số tỉnh ở Vũng Tàu, Long An, Lâm Đồng..., anh nhờ mọi người đi tìm mua rồi gửi xuống nhưng họ báo về cũng hết sách.
Ngoài SGK lớp 1 cũng ghi nhận nhiều đầu sách các khối đầu cấp như lớp 6, lớp 10 tại thị trường THPT cũng bị thiếu. Các công ty phát hành sách tại TPHCM thông tin, năm nay do nhu cầu tăng một cách đột biến, các nhà sách liên hệ đặt thêm sách từ NXB Giáo dục và đang chờ nguồn sách phân phối để cung ứng cho thị trường trong những ngày tới. Nguyên nhân được cho là do các phụ huynh chọn năm sinh năm “vàng” may mắn. Nhưng chuyện năm vàng được phản ánh đã lâu, dù là nhà xuất bản thì cũng là đơn vị kinh doanh mà không thể dự báo sát nhu cầu thì cũng khó chấp nhận.
Học sinh đầu cấp ở Cà Mau giảm mạnh
Trong buổi họp của UBND tỉnh Cà Mau tổ chức ngày 15/8, báo cáo của Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) tỉnh Cà Mau cho biết, tổng số học sinh năm học 2018 - 2019 giảm so với số học sinh năm học 2017 - 2018 là 4.061 học sinh (trong đó Mầm non giảm 1.131 học sinh, Tiểu học giảm 984 học sinh, THCS giảm 1.302 học sinh và THPT giảm 644 học sinh).
Nguyên nhân tỷ lệ học sinh bỏ học đầu cấp (lớp 6, 10) năm học 2018 - 2019 giảm so với những năm học trước được cho là do “một số học sinh chuyển trường ra ngoài tỉnh, học sinh bỏ học,… dẫn đến số lượng giảm. Ngoài ra, ở cấp học Mầm non, trẻ trong độ tuổi còn nhỏ, phụ huynh chưa đăng ký mà chờ khai giảng mới đăng ký cho con em đi học,...”
Tuy nhiên, sự lý giải này khó thuyết phục. Theo báo cáo cho thấy, số học sinh lớp 5 hoàn thành chương trình năm học 2017 - 2018 là 20.730 em, còn số học sinh vào lớp 6 THCS năm học 2018 - 2019 chỉ có 20.107 em, tính ra còn thiếu 623 em. Trong khi đó, số học sinh lớp 9 tốt nghiệp THCS năm học 2017 - 2018 là 15.593 em, còn số học sinh vào lớp 10 THPT năm học 2018 - 2019 là 13.335 em, tính ra còn thiếu 2.258 em.
Cũng theo đại diện của Sở Giáo dục Cà Mau, tỷ lệ bình quân học sinh THCS lớp 9 lên lớp 10 không năm nào dưới 12.000 em, thậm chí có năm tới 15.000 em. Nhưng khi tới thi tốt nghiệp THPT thì không năm nào đạt được 10.000 em. Cho nên số này có thể bỏ học, chuyển trường… rất nhiều.
Tình trạng bỏ học đi làm thuê khi còn ít tuổi đã diễn ra không chỉ cá biệt một năm mà là trong rất nhiều năm ở các tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long, đặc biệt ở Cà Mau đã trở nên nổi tiếng với vụ bạo hành em bé Hào Anh năm nào.
Tố cáo tiêu cực trong kì thi THPT ở Bình Định từ năm 2016 đến nay
Theo bản tố cáo từ bà Trịnh Thị Bích Yến (55 tuổi, ngụ phường Thị Nại, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định) gửi các cơ quan báo chí thì đã có hàng loạt dấu hiệu được cho là vi phạm của giám đốc, lãnh đạo, cán bộ Sở GD&ĐT Bình Định từ năm 2016-2017.
Theo đơn, bà Yến tố cáo ông Đào Đức Tuấn - Giám đốc Sở GD&ĐT Bình Định - vi phạm Quy chế thi THPT quốc gia cụm thi do Sở chủ trì năm 2016 và 2017. Theo quy định, Ban Làm phách làm việc độc lập với các ban khác, không được tham gia vào Ban Chấm thi, Ban Phúc khảo; Ban In sao đề thi làm việc tập trung theo nguyên tắc cách ly triệt để để từ khi mở niêm phong đề thi đến hết bài thi cuối cùng. Tuy nhiên, năm 2016, Giám đốc Sở ký Quyết định thành lập Hội đồng thi, trong đó có nhiều người tham gia ở nhiều ban. Điều này là vi phạm quy chế thi.
Điển hình, kỳ thi năm 2017, ông Võ Văn Thái tham gia 5 Ban: Thư ký, In sao đề thi, Làm phách, Chấm thi và Phúc khảo. Ông Trần Xuân Tình 4 Ban: In sao đề thi, Làm phách, Chấm thi và Phúc khảo. Ông Bùi Quốc Anh - Phó phòng Giáo dục chuyên nghiệp - Thường xuyên ở 4 Ban: Thư ký, In sao đề thi, Làm phách và Chấm thi. Ông Phan Thanh Liêm ở 4 Ban: Trưởng ban Thư ký, Phó ban In sao đề thi, Phó ban Chấm thi và Phó ban Phúc khảo.
Mặc dù những sai phạm này bị phát hiện nhưng không có dấu hiệu sửa đổi và chấn chỉnh sau đó, ông Tuấn tiếp tục cử ông Phan Thanh Liêm - Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng làm trưởng Ban Chấm thi. Điều 24 Quy chế thi THPT quốc gia quy định Trưởng Ban Chấm thi phải do lãnh đạo Hội đồng kiêm nhiệm, trong khi ông Liêm chỉ là ủy viên hội đồng.
Kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, Giám đốc Sở Đào Đức Tuấn cũng bố trí 3 cán bộ làm việc ở nhiều ban - điều này vi phạm Quy chế thi...
Cho đến nay, sự việc vẫn chưa có kết luận chính thức của các cơ quan chức năng.
“Cháy” sách giáo khoa do hiện tượng “Rồng vàng” và “Dê vàng”
Năm học mới đã bắt đầu nhưng đã nhiều ngày nay, một số phụ huynh ở TPHCM đi tìm mua sách giáo khoa cho con nhưng sách không đủ bộ, thiếu một số đầu sách tập trung ở các khối đầu cấp.
Chị Lê Minh Phương, nhà ở Q.5, TPHCM, trả lời Dantri.vn cho biết, trong tuần vừa rồi, chị nhiều lần đến nhà sách mua sách giáo khoa (SGK) lớp 1 cho con nhưng đến nay vẫn thiếu một số đầu sách. Vợ chồng anh Trịnh Đức Nhiên, ở Gò Vấp cũng dẫn con đi mua sách nhưng đi nhiều nơi thì anh thấy SGK lớp 1 đang thiếu trầm trọng, phụ huynh đến nhà sách gặp nhau than thở rồi... quay xe đi tìm nơi khác. Như nhà anh, mới chỉ mua được sách Toán và một số cuốn bài tập, còn lại là đang trống không dù anh đã đi đến hết cách nhà sách lớn để nhặt. Nhà có họ hàng ở một số tỉnh ở Vũng Tàu, Long An, Lâm Đồng..., anh nhờ mọi người đi tìm mua rồi gửi xuống nhưng họ báo về cũng hết sách.
Ngoài SGK lớp 1 cũng ghi nhận nhiều đầu sách các khối đầu cấp như lớp 6, lớp 10 tại thị trường THPT cũng bị thiếu. Các công ty phát hành sách tại TPHCM thông tin, năm nay do nhu cầu tăng một cách đột biến, các nhà sách liên hệ đặt thêm sách từ NXB Giáo dục và đang chờ nguồn sách phân phối để cung ứng cho thị trường trong những ngày tới. Nguyên nhân được cho là do các phụ huynh chọn năm sinh năm “vàng” may mắn. Nhưng chuyện năm vàng được phản ánh đã lâu, dù là nhà xuất bản thì cũng là đơn vị kinh doanh mà không thể dự báo sát nhu cầu thì cũng khó chấp nhận.
|
Xem truyện ngắn Cô giáo Lệ |

0 nhận xét Blogger 0 Facebook
Post a Comment